Kruidenier

Ik ga het niet hebben over pieten, ik ga het niet hebben over het jaar van de mijnen. Heerlijk om eens te beginnen met waar ik het niet over ga hebben.

Ik wil het hebben over zuinig.
Omdat ik kruideniersbloed heb, ga ik vaker in op gratis en voor niks. Neem dan voor lief dat ik achteraf wel eens gebeld word door iemand, die weliswaar mijn kruideniersgedachte ook omarmt, maar toch ook een abonnement wil afsluiten.
Ik sta deze dame of heer in het algemeen netjes te woord met mijn zoveelste afwijzing na gratis en voor niks.
Geen abonnement dus.
De ervaring van drie kranten: mijn dag wordt wel erg gevuld en ik kom niet meer toe aan gewoon een straatje om in het weekend. Bezoek moet ik afzeggen, of niet plannen, anders liggen de kranten, de gratis kranten, ongelezen naar mij te kijken.
Soms word ik verrast door een krant, waarvan ik een mening had van eerdere gratis exemplaren, die ik moet herzien. De regionale hebben, zeker van mijn vrouw, hoe dan ook de voorkeur.
Bovendien als je geen landelijke krant had, zou je geen nieuws missen.
Dat scheelt trouwens wel als je gaat lezen. Wat je al weet, sla je over.
Hoewel ook dat moet ik herzien, want de ene schrijft de waarheid anders op dan de andere.
De weekendedities zijn zo groot dat ik er de gehele week voor gebruik om stukjes, die mijn interesse hebben, te lezen. Ik vraag mij in alle eerlijkheid af of deze dikke kranten wel gelezen worden en of zij niet alleen maar de duurzaamheid van onze samenleving aantasten vanwege gebruik van inkt en krantenpapier.
Oplossing ligt voor handen want je kunt ook digitaal kiezen.
Ook gratis op een tablet. Op telefoon is dat niet te doen, dan wordt het priegelwerk.
Wat lees je dan zoal?
In de volkskrant(ook gratis) lees ik het onderzoeksresultaat:
Waar vallen mannen op bij vrouwen.
De krant omschrijft het als en ik citeer:" het schoonheidsideaal van vrouwen door de ogen van mannen" einde citaat.
Een onderzoek door de universiteit van Utrecht. Mijn eerste gedachte: Hebben zij niks beters te doen? Mijn tweede gedachte: waarom lees ik dit. Op dat laatste valt dan weer de kruideniersmentaliteit binnen, het is immers voor niks.
Ik neem U even mee in de resultaten en zie tot mijn schrik dat het gehele onderzoek in een aparte bijlage nog eens op 9 pagina's uitgebreid wordt beschreven.
Het blijkt een online onderzoek te zijn onder 3500 mannen. Mij is niks gevraagd, had graag voor niks mee willen doen.
Voor de meeste mannen zijn ogen bepalend, is de conclusie. Mijn eerste verbazing maakt zich van mij meester.
Ook het IQ schijnt belangrijk te zijn.
Het merendeel van die 3500 hadden een HBO- of universiteitsdiploma, waarom dat erbij moet is mij een raadsel.
Is het onderzoek dan betrouwbaarder?
Lijkt n beetje op een ziektekostenverzekering voor hoogopgeleiden, ook zo'n vreemde optie, vind ik.
Liesbeth Woertman, hoogleraar aan de Utrechtse Universiteit en gespecialiseerd in de psychologie van het uiterlijk, is verrast door het belang dat de mannen hechten aan de intelligentie van de vrouw en dat zelfs meer dan aan het uiterlijk.
Ook schijnt de vrouw vooral lief te moeten zijn voordat  de man erop valt….
Als laatste vraagt de onderzoekster zich af: Zijn de mannen wel eerlijk?
Ja, beste Liesbeth dat is een goede vraag. Als je daaraan twijfelt waarom dan een onderzoek. En waarom überhaupt een hoogleraar die gespecialiseerd is in de psychologie van  het uiterlijk. Wat heeft de Nederlander hieraan. Wat heeft de wereld hieraan? Wij hebben behoefte aan scorend vermogen, anders halen we de Europese kampioenschappen niet eens.
Wat moeten wij met jouw onderzoek en conclusies?
Kunnen we dan beter met elkaar omgaan als we dat weten. Gaat de vrouw meer waarde aan haar ogen hechten dan aan wat dan ook? Wordt zij er liever van? Gaan wij mannen haar nog meer waarderen?
Vragen, vragen, vragen.
En ik lees niet één aanbeveling...iets wat je toch mag verwachten van een universitair onderzoek onder intelligente mannen.
Haar slotconclusie is in mijn ogen een regelrechte dreun voor de dames.
Ik citeer weer even: " 85% van de respondenten is ervan overtuigd dat vrouwen zich niet mooi maken voor de man maar om tegen elkaar op te bieden" einde citaat.
Dus voor ons mannen hoeft het optutten niet. Tragiek van het heteroseksuele misverstand.

Nu begrijp ik dat mijn vrouw nog meer glans verdient. Zij heeft allang al dat optutten vaarwel gezegd sterker nog, nooit gedaan.
 Ze is puur, onbespoten en gelakt  heerlijk, toch?
En het scheelt in onze portemonnee, je bent en blijft kruidenier.

Had ik al gezegd dat Albert Heijn minder duur is dan LIDL?