Druk

 Ik ga even bekennen dat ook ik een standaard antwoord klaar had op de vraag:hoe is het? Druk druk druk en druk druk.
Dus ook mij klinkt zo'n antwoord van anderen niet vreemd. Ook ik wist allang dat de agenda door mijzelf volgepropt werd met allerlei, vooral in mijn ogen, belangrijke afspraken. Minder kon niet, kon echt niet. En die laatste toevoeging was er vooral om te benadrukken: ga mij niet helpen, want dat heeft geen zin. Eigenlijk vond ik het wel stoer dat ik het druk had. Dat mijn agenda vol zat. Beken ik nu.
Lekker belangrijk zijn.
En vooral denken dat het niet anders kan. Ik ben zo blij met mijn pre-pensioen.
Dus ik herken, als ik mijn kinderen vraag hoe het is, het antwoord al, voordat zij het, na een ongezonde diepe zucht, geven.
Maar ook degene die al met pensioen zijn, bezigen vaak dat zij het nog drukker hebben, dan toen ze werkten. "Hoe ik toch vroeger ook nog tijd had om te werken" is een veel gehoorde toelichting.
Ach, soms vind ik dat wel een beetje zielig, dat je druk, druk, druk nog steeds belangrijk vindt.
En vooral dat je het iedereen laat weten, terwijl je het zelf doet.

Maar wat mij wel zorgen baart,  is dat ook kinderen het zo druk hebben. En die hebben het echt druk.
Met toneellessen, paardrijden, vioollessen, hockey, gitaar, zwemmen en dat moet vaak allemaal in een zo'n klein mensje.
Volgens mij komt het voor, dat zij met de cello op het paard plaatst neemt en zich dan afvraagt: "Wat had ik nou eigenlijk vanmiddag ook alweer?" En opa's en oma's zijn er ook druk mee, want de papa's en mama's werken omdat ook de hypotheek betaald moet worden.
Ach en wij( als opa en oma) vinden eigenlijk dat de banken nog strenger moeten worden, zodat wij het druk hebben met de kleinkinderen en hop... de cirkel is weer rond.

Moeders hebben het drukker dan vaders. Moeders hebben een andere rol, is de conclussie na een gedegen onderzoek. Waarom dit soort zaken toch allemaal onderzocht moeten worden, ik heb geen idee!
Na elk onderzoek stel ik toch maar even de vraag: Is dat zo?
Op een of andere manier zorgen zij toch meer voor de kinderen, vooral omdat zij die toch uiteindelijk op de wereld hebben gezet.

Is dat dan ook niet logisch of ben ik nou conservatief? Is dat niet gewoon het moederinstinct?

Daarom verbaast mij zo'n protest van boerinnen, die ineens opstaan om de kalfjes sneller van de moederkoe (wat een naam trouwens) te scheiden.
Eerst even aan de uier laten lurken en dan weghalen, moet schijnbaar nog sneller. En de tweede kamer debatteerde erover. Is belangrijk, vindt natuurlijk de partij van de dieren!
Ik vroeg mij af wat al die vluchtelingen aan de Macedonische grens daarvan zouden vinden.
De journalist vraagt:"Moet dat kalfje nu sneller van de moederkoe af, wat vinden jullie?"
Een van de vluchtelingen, die net de rivier oversteekt, wilde nog antwoord geven, maar verdrinkt.... 

Zal ik nog wat zeggen over het akkoord met Turkije? Nou even dan, omdat onze premier Rutte (wat ben ik blij dat die naam zonder n is) op een persconferentie zegt: "Hallo vluchtelingen, niet meer oversteken hoor want we sturen jullie terug. Dus blijf in de kampen...."
Ga eens naar zo'n kamp zou ik zeggen Rutte (zonder N).

PvdA wil in 2026 dat alleen nog maar elektrische auto's rijden. Eerst instemmen met vervuilende kolencentrales, nu weer voor elektrische auto's zijn.
Visser van de VVD (die van 130 km moet kunnen!) vindt deze ambities wel mooi, maar typeert dit meer als rondlopen als een kip zonder kop in het groene sprookjesbos. En de VVD wil liever met 130 op alle autowegen rondscheuren en vindt dat dan weer acceptabel voor het milieu.
Vinden we het gek dat kiezers huilend in het landschap staan en niet meer weten welke kant het nu op gaat. En dan missen zij ook nog die kalfjes!

En de pastoor van Venlo gaat in zes kerken vandaag een kwartier lang de klokken luiden. Uit protest tegen het feit dat er een Venloop(is een wedstrijd in hard rennen) op palmzondag wordt georganiseerd. Dat evenement blokkeert de toeloop naar de kerkingang.
De pastoor had het rapport nog niet gelezen, dat er uberhaupt nog maar heel weinig mensen die kant op lopen. Lekker laten luiden dus, en hij kan het in ieder geval niet stiekem doen.

Tot slot dan toch nog even Wilders....
Ik was wel blij dat de rechter bepaalt had: alleen op de rug mag hij en zijn advocaat zichtbaar zijn.  En dat beviel mij prima!
Wat zou er gebeuren als heel de tweede kamer zo in beeld gebracht zou worden...ik ben voor!

bril

"Heb jij nou een nieuwe bril?" Twee op-de-kop-hangende mannen die een ongeluk hebben gehad en de eerste vraag die zij zich dan stellen is of hij een nieuwe bril heeft...
Dat komt elke avond soms wel vier keer voorbij.
En Pearl is de veroorzaker. Ik begrijp wel waarom dat pand in Den Bosch zomaar omvalt.
Het was een signaal aan de winkelketen die erin zat. Hou eens op met die terreur op TV.

Een bril heb je nodig als je minder goed ziet. En je hebt er maar één nodig. De vooruitgang heeft ervoor gezorgd, dat er een combinatie kan worden geslepen met lees en veraf-bril in één. Waarom mij dan twee, ja soms drie brillen aansmeren? Wat moet ik ermee? Dan ben ik nog meer en vaker mijn bril kwijt. En een bril cadeau geven? Ik zie mij al op een verjaardag binnenkomen de jarige feliciteren en hem een bril cadeau geven.....Hij ziet mij aankomen (of niet natuurlijk).

En dan de hoorapparaten. Je moet een hoorapparaat hebben. Je moet aan de hoortest.
Zij worden bekend gemaakt  als de z.g. hoortestdagen.
Alsof jezelf niet meer in staat bent te constateren dat de tv wel erg hard moet.
Of dat je niet één, maar zelfs twee keer moet vragen : "wat zeg je?"
Nee, op naar Beterhoren, op naar Specsavers, op naar Schoonenberg...en het kost niks. En ook hier krijg je de tweede vaak gratis. Eens kijken wat dat brengt, als ik deze cadeau geef aan de jarige. Hij wil het schijnbaar niet zien (moet hij naar de brillenman) en al helemaal niet horen (moet hij naar de luisterarts).

Elke handicap beste mensen, die schijnbaar met de jaren komt, hoort gewoon bij ouder worden.
Er alvast op anticiperen, ook niks mis mee. Maar elk kwartier die ene vraag: Heb jij nou een nieuwe bril?
Ik kan mij nog herinneren dat in de jaren zestig, zeventig in dezelfde frequentie, wasmiddelen voorbij kwamen . Huisvrouwen met een vaak niet echt geëmancipeerd gezicht, prezen Dash, Persil en alles dat door Unilever werd gemaakt aan. Het bedrijf is er toch groot mee geworden. En diezelfde vrouwen hebben nu schijnbaar brillen en hoorapparaten nodig.....en mannen ook trouwens.

En dan de beugels. Ook een fenomeen waaraan menig orthodontist zijn BMW te danken heeft. Ieder kind moet er een en soms met een buitenboordmotor.
Natuurlijk, bij sommigen is het nodig, anders wordt het een fietsenrek, maar waarom ineens ook volwassenen met zo'n ijzerwerk lopen...is mij een raadsel. Alles stond recht of ik heb het niet gezien, dat kan natuurlijk ook. En je loopt al heel lang met scheve tanden, dus waarom nu ineens een beugel? Nog even en dan krijg je er ook twee, kun je er een weggeven.
Vroeger(kom ik weer) was er maar een advies: trekken die hap en hupsakee een kunstgebit. Dat deed je dan 'nachts uit en dan had je ineens een heel ander gezicht. Dat waren nog eens tijden!!!
Ik schrok mij kapot, toen ik mijn vader ineens zonder tanden zag. Wist ik veel!
En het praten werd zo onduidelijk en zacht zonder tanden , dat ik eigenlijk toen al een hoorapparaat nodig had... en zo is de cirkel weer rond.

Met veel vrienden vieren we nog steeds een weekend per jaar samen. En dan hoop ik ooit de gebitsbakjes 's nachts te mogen verwisselen, lijkt me te gek!

En dan de republikeinen in de US: Tja... die hadden al langer een bril en zeker een hoorapparaat moeten hebben, want als je er nu pas achter komt dat Trump als president een ramp is, ga ik ook zeggen: "was dan maar naar Specsavers gegaan......"